Posts tonen met het label super hero movie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label super hero movie. Alle posts tonen
woensdag 8 januari 2014
Today's News: Spidey slinging into more action on novel poster threesome
Here's some more MS news for ya:
http://www.moviescene.nl/p/152901/nieuwe_posters_voor_the_amazing_spider-man_2
The marketing campaign for The Amazing Spider-Man 2 continues to throw more goodies our way in rapid pace, even though the release of the film is still a good three point five months away. I must say, I both love and hate this particular set of posters. I like the dynamic pose of the protagonists on these, rather reminiscent of actual comic book cover art, especially the one showing Spidey in typical web slinging fashion (top). They're bound to get more enthusiastic attention than the rather dull posters of Sam Raimi's trilogy of movies, which in typical Hollywood fashion showed just a bunch of heads, or at best, a full shot of Spider-Man in a fairly energetic posture. The poster that shows an extreme close-up of Spider-Man's mask with a reflection of an angry Electro in his eye (bottom) certainly can be taken as a nod to some of the posters of the predecessors, where you would have the identity of the movie's main antagonist revealed in a similar fashion, except much smaller.
However, I'm bugged by the laziness of these posters, applying the same elements in slightly different order and size. Whereas there's a respectable diversity in the way the titular character is displayed, you'll notice Electro assumes an identical pose on all three one-sheets, as the exact same piece of imagery is used. A similar thing is happening with the video boards on all three posters, showing the same characters in precisely the same shots. It's like some member of the promotional team just had him/herself a ball photoshopping these posters by rearranging the way said elements are portrayed, the only piece showing any originality being our friendly neighbourhood Spider-Man himself. Given there's still three months of marketing to be done, you wonder whether releasing a single new poster of Spidey versus Electro would not have sufficed for now, so more money and attention could be spend on following posters showing Rhino and Green Goblin too (even though there's a hint at the Goblin present here, poor Rhino is totally neglected on these posters!). Assuming such posters won't be released later on, which remains to be seen as this film's promotional campaign seems to go all-out. Even though the blatant similarities on these posters are kinda disappointing for movie/comic nerds nitpicking at home on their computers for lack of existential purpose, it probably won't matter where theater marketing is concerned. I doubt many theaters, save for the really big ones, will get all three of these anyhow, considering there's been a few TAS-M2 (much shorter!) posters released already - though at my theater we didn't receive any yet - and I doubt these will be the last of them. Besides, it's only posters: it's the actual movie that counts. I'm certainly looking forward to it, though I'm kinda hesitant about the presence of three baddies (plus hints to various others) all in a single film. Didn't work out so well the last time...
Labels:
action,
amazing spider-man,
amazing spider-man 2,
andrew garfield,
comic book,
jamie foxx,
marc webb,
moviescene,
poster,
spider-man,
spiderman,
super hero movie,
superheroes
woensdag 1 januari 2014
Today's News: capping some Winter Soldier images
Happy New Year everybody!
Opening my blog in 2014 is this little bit of news regarding the new Captain America movie I posted on MS earlier this week:
http://www.moviescene.nl/p/152734/nieuwe_beelden_captain_america_the_winter_soldier
Nothing major (well, sorry!), but then, there's very little news, even minor, this time of year, because studios figure people are out celebrating the New Year in all the usual ways, like blowing up their own fingers (something I didn't do) or beating their parents with Scrabble (which I did do!). But the Hollywood hype machine never sleeps, never takes a break and never wastes time and money with fireworks and simple family pleasantries when there's blockbuster movies that need promoting. Since The Amazing Spider-Man 2 produced itself a little New Year's Eve premium clip to entice audiences, the true Marvel Studios wanted people to know they're still in the game too and released some new stills for Captain America: The Winter Soldier, which will hit theaters a few weeks prior to Spidey's latest. Ironically, it's not these pics they leaked, which instead were debuted in the latest issue of the renowned Empire magazine and as such are over a week old by now. The actual new imagery was revealed only a few hours after I posted these, but by then I was too busy scoring points with words the likes of 'ruft', 'hyena' and 'haremrok' to care. Good times!
As for Cap 2, that movie is looking good me thinks. I don't really need this rather bland quartet of pictures to remind me of that. Though the bad guy increasingly looks the type of fellow endowed with ample 'mean-bottomness', which is never a bad thing
zondag 9 december 2012
Today's News: Fantastic Four Reborn
Posted this bit of news on MovieScene today:
http://www.moviescene.nl/p/142501/fantastic_four_reborn_krijgt_releasedatum
Unlike the recent reboot of Spider-Man, in the case of the Fantastic Four a rebot is actually warranted, considering the lackluster quality of the previous pair of FF flicks (2005, 2007). Though not bad per se, they were surely disappointing next to their superior (in both plot and general execution) superhero counterparts like X-Men (2000) and Spider-Man (2002). To say they were cheesy would not be far off the mark. Casting decisions, vital for making Marvel's First Family come alive, were rather poor in some cases: both Ioan Gruffudd (Mr. Fantastic) and Jessica Alba (the Invisible Girl/Woman) lacked the necessary gravitas and chemistry to make their characters as compelling as their comic book counterparts. Likewise, Julian McMahon has unfortunately set his mark as one of the lamest super villains in the realm of comic book adaptations, playing a very unconvincing Dr. Doom that missed all the signs of intimidation and intelligence that ought to come with the character. However, both Michael Chiklis and Chris Evans did a decent job as the Thing and the Human Torch respectively. The latter in fact went on to play Captain America, both in his own film and in the superior ultimate superhero film The Avengers, so at least Evans proved himself as an actor capable of successfully bringing comic book characters to life. But it's clear two adequate bits of casting didn't make up for a good team of four, and the movie suffered from it.
Of course rebooting the Fantastic Four will also mean we'll be treated to the whole origin story all over again. Considering 20th Century-Fox's intentions to create its own Marvel shared universe (not an entirely original concept, granted, but still not something to dismiss), having the FF eventually join forces with the X-Men (and possibly Daredevil) on the big screen, a retelling of the group's history may not be such a bad idea, even though it will come as a redundancy to many fans, but undoubtedly not to most general spectators who are likely to have forgotten all about both existing FF films. It may sound harsh, but perhaps it's better to indeed forget about the previous two installments entirely in favour of establishing such a new cinematic corner of the Marvel Universe. Such a tactic worked for the Hulk, also a Marvel character that witnessed a revamping in order to bring it more in line with the upcoming Avengers movies. Fox better take a note from the result, The Incredible Hulk (2008), on how to stay true to a character without unnecessarily dishing out the whole origin story, instead telling us enough about it to understand the characters involved while delivering a wholly new story with an entirely different cast.
There's certainly room for improvement where the Fantastic Four are concerned. We have yet to see a movie about them that lives up to that first adjective after all. Can 'almost rookie' director Josh Trank pull it off? Chronicle showed us that he has an affinity for special effects but he also takes his time to tackle his characters' plight, though he's not afraid to cover ground already covered before (an abused kid going bad when superpowered, how original...). Given the subject matter and its previous history at the movies, seems exactly what we need then!
200th post by the way. Nice! Here's to at least as much posts in 2013!
http://www.moviescene.nl/p/142501/fantastic_four_reborn_krijgt_releasedatum
Unlike the recent reboot of Spider-Man, in the case of the Fantastic Four a rebot is actually warranted, considering the lackluster quality of the previous pair of FF flicks (2005, 2007). Though not bad per se, they were surely disappointing next to their superior (in both plot and general execution) superhero counterparts like X-Men (2000) and Spider-Man (2002). To say they were cheesy would not be far off the mark. Casting decisions, vital for making Marvel's First Family come alive, were rather poor in some cases: both Ioan Gruffudd (Mr. Fantastic) and Jessica Alba (the Invisible Girl/Woman) lacked the necessary gravitas and chemistry to make their characters as compelling as their comic book counterparts. Likewise, Julian McMahon has unfortunately set his mark as one of the lamest super villains in the realm of comic book adaptations, playing a very unconvincing Dr. Doom that missed all the signs of intimidation and intelligence that ought to come with the character. However, both Michael Chiklis and Chris Evans did a decent job as the Thing and the Human Torch respectively. The latter in fact went on to play Captain America, both in his own film and in the superior ultimate superhero film The Avengers, so at least Evans proved himself as an actor capable of successfully bringing comic book characters to life. But it's clear two adequate bits of casting didn't make up for a good team of four, and the movie suffered from it.
Of course rebooting the Fantastic Four will also mean we'll be treated to the whole origin story all over again. Considering 20th Century-Fox's intentions to create its own Marvel shared universe (not an entirely original concept, granted, but still not something to dismiss), having the FF eventually join forces with the X-Men (and possibly Daredevil) on the big screen, a retelling of the group's history may not be such a bad idea, even though it will come as a redundancy to many fans, but undoubtedly not to most general spectators who are likely to have forgotten all about both existing FF films. It may sound harsh, but perhaps it's better to indeed forget about the previous two installments entirely in favour of establishing such a new cinematic corner of the Marvel Universe. Such a tactic worked for the Hulk, also a Marvel character that witnessed a revamping in order to bring it more in line with the upcoming Avengers movies. Fox better take a note from the result, The Incredible Hulk (2008), on how to stay true to a character without unnecessarily dishing out the whole origin story, instead telling us enough about it to understand the characters involved while delivering a wholly new story with an entirely different cast.
There's certainly room for improvement where the Fantastic Four are concerned. We have yet to see a movie about them that lives up to that first adjective after all. Can 'almost rookie' director Josh Trank pull it off? Chronicle showed us that he has an affinity for special effects but he also takes his time to tackle his characters' plight, though he's not afraid to cover ground already covered before (an abused kid going bad when superpowered, how original...). Given the subject matter and its previous history at the movies, seems exactly what we need then!
200th post by the way. Nice! Here's to at least as much posts in 2013!
maandag 3 december 2012
Today's News: The Amazing Spider-Man 2
Just posted this tidbit of news regarding the latest casting choice of The Amazing Spider-Man 2 over on MovieScene.nl:
http://www.moviescene.nl/p/142309/dane_dehaan_als_harry_osborn_in_amazing_spider-man_2
It's an interesting bit of casting, but I fear poor Dane might feel his career is getting repetitive, since his newly accepted role shares more than its fair share of similarities to his breakthrough role in Chronicle. However, Peter Parker better be sure to see that flick to realize what he's in for if he upsets his closest 'frenemy'...
http://www.moviescene.nl/p/142309/dane_dehaan_als_harry_osborn_in_amazing_spider-man_2
It's an interesting bit of casting, but I fear poor Dane might feel his career is getting repetitive, since his newly accepted role shares more than its fair share of similarities to his breakthrough role in Chronicle. However, Peter Parker better be sure to see that flick to realize what he's in for if he upsets his closest 'frenemy'...
maandag 14 mei 2012
Dark Knight, The
Rating:
*****/*****, or 10/10
Superb
sequel to the excellent Batman Begins (2005). The already dark
and sombre atmosphere of its predecessor is carried on in this film
as the vigilante Batman (Christian Bale) is confronted with his
ultimate nemesis, the insane criminal mastermind named simply the
Joker (Heath Ledger (1979-2008) in his penultimate screen role,
undoubtedly the most memorable character he has played in his sadly
all too brief career). Continuing to step up his game in his
master plan to bring chaos to Gotham City, the Joker unleashes a reign
of terror on the town: in response, Batman is forced to use ever more
desperate tactics to ensure the city's survival and order, aided by
the relentless district attorney Harvey Dent (Aaron Eckhart) who is
waging his own war against organized crime. However, even the pair of
them can't stop the Joker from killing one person too many, the woman
they both love (Maggie Gyllenhaal), with dire consequences to both
Dent – turning him into the villain Two-Face – and Batman
himself, who must take the fall for Dent's undoing so Gotham's laws
he established stay in effect. Ledger's eerie and psychotic but in a
twisted manner surprisingly amusing bad guy is a perfect counterpart
to Bale's overly gritty and brooding Caped Crusader: after all, 'why
so serious?', since this is still a comic book adaptation. However,
of all the comic book adaptations done so far, this one deserves to
be taken the most serious considering the gripping story, the
compelling performances by the lead actors (Ledger was posthumously
awarded with an Oscar) as well as grand established actors in
supporting roles (among them, Morgan Freeman, Michael Caine and Gary
Oldman) and some edge-of-your-seat action scenes, including a night
time freeway chase involving a truck and Batman's fan favorite
vehicle gadgets, the Tumbler and the Batpod. Partially shot in IMAX,
Nolan's preferred cinema format: on the home video releases, this
leads to changing aspect ratios that tell you what was and what
wasn't produced using IMAX cameras. Nolan would conclude his epic
threesome of Batman films – dubbed the Dark Knight trilogy
due to the overwhelming success of this film – with The Dark
Knight Rises (2012), a formidable flick in itself, but no match
for this movie, which in the mind of many (including myself) remains
the finest superhero film of them all.
Starring:
Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart
Directed
by Christopher Nolan
USA:
Warner Bros., 2008
Labels:
aaron eckhart,
action,
batman,
Christian Bale,
christopher nolan,
dark knight,
gotham,
heath ledger,
joker,
psychopath,
super hero movie,
superhero,
the dark knight,
two-face
Daredevil
Rating:
***/*****, or 7/10
One of
the poorest of Marvel Comics adaptations, though still an
entertaining action flick. As a kid, Matt Murdock comes into contact
with toxic waste that blinds him for life but heightens all his other
senses, including his need for justice. When his father is murdered
by the mob, he makes it his life's cause to fight crime, by day as a
lawyer, by night as the vigilante Daredevil who prowls the streets of
New York in a red leather suit and beats up bad guys. This gets him
on the radar of mob boss Kingpin (the huge Michael Clarke Duncan (R.I.P. 2012) is
perfectly suited for the part, except the tone of his skin is not in
sync with the original comic book character, but with such a neat
actor, who cares?) and his crazed assassin Bullseye (Colin Farrell)
who is ordered to give the Devil his due. Poor Matt also has to deal
with the beautiful but deadly Elektra Natchios, a girl he has fallen
in love with but who believes his alter ego to be her father's
killer. Plenty of interesting characters and an abundance of solid
action scenes cannot fully make up for the pale shadow this movie
grew to be compared to Marvel franchises like Spider-Man or
X-Men at that time. Most of the blame can be assigned to Ben
Affleck, who just does a terrible job at making his character a
compellingly blind guy tortured by remorse and anger over his
father's demise and driven by a relentless need to avenge crime.
Similarly, the romance with Elektra feels contrived and is never
exposed as much as it needs to be to come over as believable or
something the audience needs to care about, despite the dire
consequences in store for this supposed passion. At least Kingpin
feels like a true menace, while Bullseye is just a delightful amoral
and wicked person Farrell plays with apparent appropriate enthusiasm.
The Director's Cut, running a good half hour longer than its
theatrical counterpart, is the preferred version to watch, adding
more depth to the characters and a few more subplots to flesh out the
whole, but it cannot compensate for Affleck's feeble performance.
Marvel movies hit their lowest ebb with Daredevil's spin-off
flick Elektra (2005), which was released as a direct-to-DVD
feature in many territories and destroyed the femme fatale character
even more eagerly. Director Johnson was responsible for a second disappointing Marvel adaptation with Ghost Rider in 2007.
Starring:
Ben Affleck, Jennifer Garner, Michael Clarke Duncan
Directed
by Mark Steven Johnson
USA: 20th
Century Fox, 2003
Labels:
action,
Ben Affleck,
bullseye,
Colin Farrell,
daredevil,
elektra,
jennifer garner,
kingpin,
mark steven johnson,
Marvel,
matt murdock,
michael clarke duncan,
super hero movie
vrijdag 9 maart 2012
Batman Begins
Rating:
****/*****, or 8/10
Christopher
Nolan's darker, grittier and overall more realistic take on the much
beloved Batman character results in a fantastic origin story
that universally made audiences forget about any previous
incarnations of the Caped Crusader. Portraying Bruce Wayne (played by
Christian Bale) as a young man ruled by trauma and fear, the movie
witnesses him learning to embrace that fear and wield it in his fight
against the rampant crime of Gotham City, ruled over by mob boss
Carmine Falcone (Tom Wilkinson). However, Wayne's educator Ra's Al
Ghul/Ducard (Liam Neeson) also doesn't prove to be very trustworthy
and has his own shady agenda for Wayne's home town, after which Bruce
dons the Batman persona to go at it his own way, together with this
trusted butler Alfred (Michael Caine), his associate Lucius Fox
(Morgan Freeman) providing all the awesome gadgets and hardware in
his quest for justice and redemption. This is undoubtedly the prime
example of how to reboot an extremely popular franchise correctly.
First movie I saw in IMAX.
Starring:
Christian Bale, Liam Neeson, Michael Caine
Directed
by Christopher Nolan
USA:
Warner Bros. Pictures, 2005
Labels:
action,
batman,
batman begins,
bats,
bruce wayne,
Christian Bale,
christopher nolan,
dark knight,
IMAX,
Liam Neeson,
michael caine,
science fiction,
super hero movie,
superhero
woensdag 7 maart 2012
Superheroes without a movie
2012 will undoubtedly be branded as a(nother) great year for
superhero movies with The Avengers, The Amazing Spider-Man
and The Dark Knight Rises slinging into action on movie
screens in the upcoming months. However, none of these heroes are new
to the movies, as we've seen all of them in the cinema before.
Therefore, I thought I'd take the time to produce a short list of
superheroes (sort of, in some cases) that haven't been given a
theatrical exercise yet. Most of them we can't expect to ever see in
any audiovisual shape whatsoever, but their concept remains pretty
sweet regardless.
Moon Knight
Moon Knight could be described as Marvel's take on Batman, another
caped crusader, but more of a White Knight considering his colourless
outfit. The similarities are uncanny (rich guy fighting injustice
with his personal arsenal of gadgets and tailor made vehicles), but
so are the differences (he got his life calling thanks to an ancient
Egyptian god called Konshu, after living a violent life style as a
mercenary: in his Ultimate Universe incarnation he even possesses the
power of self-resurrection). His alter ego Marc Spector may not be as
appealing a playboy as Bruce Wayne, but he fights crime with a
vengeance at least as effectively as the Dark Knight thanks to his
prowess in the martial arts, in a team if necessary – he is a
reserve member of the Avengers – but preferably on his own so
nobody can bitch about his sometimes ruthless methods. As he once put
it himself:
'Someone has to do this. The
other guys, the world savers, they got their own jobs to do. A giant
monster pops out of the ground in the financial district? Call the
Fantastic Four. Magneto trying to wipe out the human race? X-Men on
the job. Invasion of alien vessels? That's what the Avengers are for.
That leaves this. Spidey? He's got his hands full with all of the
B-list super-villains. So someone has to do this. Someone has to do
the fun stuff.' Cue Mooney violently intervening in a
bloody gang fight, along with many many many rounds of gunfire and a
bunch of neat-o explosions. Such a level of gratuitous violence, plus
the distinct feel of copying Batman, is why we will probably never
see a Moon Knight movie.
The Darkness
The Darkness might not have made the list because calling him a
superhero is like calling Mongolian Death Worm the greatest
cinematic masterpiece of the 21st century (it isn't, you
know), but considering he's not fully evil and does occasionally save
lives, he's not a complete villain either. Call him an anti-hero if
you must. He certainly would himself. Jackie Estacado is raised in a
mob milieu by his crimelord uncle, so he's not the nicest guy around
anyway, but on his 21st birthday he turns out to be the
carrier of the ancient Darkness force, a sort of living weapon that
bonds to a singular human host and follows his commands only, with
the full intention of being an agent of evil. Jackie himself turns
out not to be totally beyond redemption and tries do keep his
humanity intact before the Darkness completely overwhelms him, using
his new power to protect the few people he loves, while on the run
from sinister religious societies, both those working for the Church
as the ones backing the opposition, who would use him for their own
shady purposes. It's a bizarre mess of religious nonsense and the
typical superhero conventions (which is the reason a movie for this
character is undoubtedly a no-go), but it works surprisingly well if
you can face this fantastic combination with an open mind. Plus, it's
supremely well drawn and provides some of the best artwork you'll
ever find in a single comic panel, even if it takes up a whole page.
Sub-Mariner
Namor, the Sub-Mariner, is an odd character. For one thing, he's half
human/half Atlantean, which makes him both aquatic and terrestrial.
For another, he's a mutant, probably one of the oldest around, equipped with two pairs of wings near his feet which enables him to fly. Above
all, he's the monarch of Atlantis, and anybody who wants to contest
his position is in for serious trouble, since he rules his realm
proudly and leaves little room for people questioning this fact.
Being one of Marvel's oldest characters (conceived in 1939), he has a
long and intricate history, sometimes being a villain – though
always with the right motives, usually protecting his kingdom from
mankind's destructiveness or saving the seas from blatant pollution –
but at least as often as a hero, fighting the Nazi's in WWII, or out
saving the planet or even the galaxy together with the Avengers or
the Fantastic Four, though it must be noted he has has plenty of
skirmishes with both teams. His hobbies include stealing married
women away from their husbands, most notably wooing Susan Richards
(the FF's Invisible Woman), much to the chagrin of the rest of her
family (she has a kid for crying out loud!). He's intelligent but
also overly arrogant because of his royal heritage, which makes him
such a fun character to read. However, he works best when playing off
other superhero characters, but because his copyright isn't clearly
established and might not lie with either the FF or the Avengers
franchises, chances of seeing this fish on the screen seem slim. However, rumors of a Sub-Mariner movie have been swirling around for years, so who knows... Hopefully they'll give his a less revealing suit, to avoid something silly like this:
Thunderbolts
One of the hardest things to do in superheroland is introducing a
team of superheroes, each character with his or her own backstories
and motivations, but distributed evenly enough over the whole plot to
make not one team member stand out too much over the others. X-Men
did this very well, though it focused increasingly heavily on
Wolverine at times. The Avengers was set up quite cleverly by
introducing each character separately, thus being able to jump right
into the action that causes the formation of the team in their own
movie. One team for which this would just be too hard to do is the
Thunderbolts, Marvel's most intriguing band of would-be wannabe
superheroes. Formed as a ruse, the original team consisted of super
villains who banded together to play superhero just long enough to
convince the world they were good guys so they could conquer it.
However, most team members were drawn to the status of genuine heroes
and revolted against the mastermind plan, opting to 'come out of the
closet' instead, after which they were allowed to be super heroes
under government supervision. Nowadays, the Thunderbolts team is the
Marvel Universe's prime super villain reform school. But of course,
old habits die hard, and plenty of characters have ulterior motives,
which set them at odds with the true super heroes (some of which they
fought in the past), their team mates and usually themselves at some
point. And this leads to some great story arcs and delicious
character development, as one should expect from such a wonderful and
original premise. But a Thunderbolts movie will never happen, since
there's just too many characters, none of which - of the original team at least, though later incarnations featured several characters used in recent Marvel movies, including the Green Goblin, Venom, Bullseye and Deathstrike - have been featured in
a Marvel movie so far so the general audience isn't really aware of these names, though in the comics all of them have had run-ins with well known superheroes
before. Few people not 'in-the-know' with comic books will have heard of baddies Baron Zemo, Beetle or Moonstone. If each upcoming Marvel movie featured one of
the Thunderbolts' super villains, in the long run this might pay off
(though when they were villains, few Thunderbolts were
ever really interesting characters). Copyright is also an issue here, since the Thunderbolts' respective histories are interconnected with a plethora of Marvel heroes' lives, the movie rights to which lie scattered among many different studios. For now we have to wait and see whether
introducing each Avenger separately before releasing their first
group effort actually pays off before we can dream of another Marvel movie project that deals with setting up characters by themselves before having them join forces. But the question remains, would the average movie-goer want to see a film about a team of virtual no-name ex-scumbags on a quest to clear their names? I would of course...
Dark Claw
If you think this superhero looks suspiciously familiar, you're
right. This is the best character to come out of the Amalgam
Universe, a separate comic realm which consists solely of characters
comprised of various figures from the Marvel and DC Universes. It's
obvious which two characters make up the bones of Dark Claw. His back
story is a mix of both their histories: as a boy, Logan watched his
parents gunned down in front of him. Later in life, he joined the
military and got drafted into a top secret project in which an
adamantium skeleton and claws were surgically grafted into his body.
Afterwards, he decided to use his new strength to secretly fight
crime in Gotham City, with his former friend and co-test subject
Victor Creed becoming his arch enemy Hyena, a giggling maniac with a
beastly appearance, animal senses and big nasty pointy claws. Sounds
too familiar in some respects to general audiences who would
ignorantly call it a rip-off, plus the rights lie with two different
companies who are currently trying to top each other with their big
epic super hero projects in movie theatres (with Marvel winning
easily). So this is one cool character that will never see the light
of day on film. And since the Amalgam Universe was short-lived, his
time of fighting crime at night is also long past. A damn shame... Hyena alone would have made it worthwhile to watch.
So whenever you think there's too many superhero movies being made, remember that for each superhero that gets a film, there's a dozens others that remain sadly forgotten. And whenever you think there's not enough superhero movies being made (like I do), just remember how awesome (most of) the movies we do get are. And go and read more comic books, that certainly helps too.
zaterdag 4 februari 2012
Spider-Man 3
Rating: **/*****, or 5/10
Overdaad
schaadt het webhoofd
Tot
zover ging het goed: Sam Raimi regisseerde in 2002 het uitstekende
Spider-Man, een film die wereldwijd kassa's kraakte en een
drijvende kracht was in de herwonnen populariteit van de
superheldenfilm. Vervolgens herhaalde hij het kunstje met het al even
sterke Spider-Man 2 die het zo mogelijk nog beter deed en
Raimi's status als topregisseur in Hollywood bevestigde. Raimi kan nu
dus doen en laten wat hij wil, wat in het geval van het nieuwste deel
in de reeks, Spider-Man 3, niet positief uitpakt. Hij besloot
zich als schrijver op te stellen, terwijl dat bij de vorige delen aan
meer ervaren scriptschrijvers werd uitbesteed. En het script is nou
juist het grootste probleem van Spider-Man 3: het laat ernstig
te wensen over.
Spider-Man
3 pakt de draad op waar Spider-Man 2 eindigde, en vervolgt
de plotlijnen die in de voorganger achtergelaten werden. Peter Parker
(als vanouds Tobey Maguire, die uitstekend een nerd kan spelen, maar
een minder geslaagde Spidey neerzet) heeft zijn geheime identiteit
onthuld aan het meisje van zijn dromen, Mary Jane (de nog steeds vrij
irritante Kirsten Dunst). Het gaat hem nu eindelijk voor de wind,
omdat hij de balans tussen zijn eigen leven en dat van zijn alter ego
heeft weten te vinden en Spider-Man bovendien steeds populairder
wordt, ondanks de aanhoudende pesterijen van krantenbaas Jameson (de
nog immer schmierende J.K. Simmons die tot komische noot van de
eerste orde is gereduceerd). Peter meent dat het tijd wordt Mary Jane
ten huwelijk te vragen, maar is zo druk met het voor superheld spelen
dat hij niet doorheeft dat zijn vriendin een ernstige dip in haar
carrière doormaakt en Spidey's roem met lede ogen aanziet. Bovendien
heeft hij het nog niet kunnen uitpraten met zijn beste vriend Harry
Osborn (een overtuigend getergde James Franco) die hem verdenkt van
de dood van diens vader, zich nu ook bewust van Peters geheime
identiteit. Met het wapenarsenaal van zijn papa, superschurk Green
Goblin, zint Harry op wraak.
Er
speelt dus al genoeg om zowel Peter als Spider-Man twee uur bezig te
houden, maar blijkbaar vond Raimi het niet voldoende het hier bij te
laten. Daarom komt hij nu op de proppen met maar liefst twee nieuwe
superschurken, beide met hun eigen persoonlijke relaties jegens Peter
Parker. (Waarom elke booswicht zowel een band met Peter als met
Spidey moet hebben is onduidelijk, aangezien dat in de comics
nooit nodig was.) Ten eerste is er Sandman (een ruige maar
eigenlijk goedhartige en wanhopige Thomas Haden Church), een
ontsnapte crimineel die bij een wetenschappelijk experiment per
ongeluk getransformeerd wordt in een uit zand bestaand en daardoor
ongrijpbaar wezen. Het blijkt dat hij verantwoordelijk was voor de
dood van Peters oom, waardoor Spider-Man, gedreven door wraakzucht,
geobsedeerd wordt hem uit te schakelen. Ten tweede voert de film een
buitenaardse klomp slijm op die een symbiotische relatie met Peter
aangaat, wat Spider-Man extra kracht geeft, maar Peter vervreemdt van
zijn naasten. In een poging zich van het creatuur te ontdoen bindt
het zich aan een fotograaf (een compleet verkeerd gekozen Topher
Grace) die vervalste compromitterende foto's van het webhoofd maakte
maar door Peter ontmaskerd werd, wat het monster Venom oplevert, dat
Spider-Man bruut wil vermoorden.
Zoveel
plotlijnen in slechts 133 minuten, dat kon gewoon niet goed gaan...
en ondanks Raimi's kundige regie in de voorgaande delen slaat hij
hier de plank volledig mis, waardoor het een warboel vanjewelste
wordt. Terwijl hij erin slaagt de geschiedenis van de nieuwe
superschurken en hun verhoudingen tegenover ons aller favoriete
muurkruiper begrijpbaar genoeg uit de doeken te doen, toont de film
zijn zwakte vooral in het melodrama tussen Peter en Mary Jane,
waarbij Harry en nieuwe meid Gwen (Bryce Dallas Howard) toegevoegd
worden om een vierhoeksrelatie te vormen die nooit echt emotioneel
meelevend wordt en meer irritatie dan intrigerende
karakterontwikkeling oplevert. Bovendien haalt het relationeel
gezwets dikwijls flink de vaart uit de film, aangezien de
actiescènes, hoe gelikt en visueel prikkelend ook, nogal sporadisch
over de film verdeeld zijn.
Nog
storender is de humor, of beter gezegd, de poging tot humor. Waar
Raimi zowel Spider-Man als Spider-Man 2 overgoot met
een liefdevol, dun sausje humor, wordt Spider-Man 3 er bij
vlagen in gedoopt, doordrenkt en uitgeperst, wat niet alleen
overdadig uitgesponnen flauwe grappen oplevert, maar ook de ernst van
de problemen tussen Peter en zijn vrienden bagatelliseert en sterk
contrasteert met enkele tragische scènes die de film bevat. Het
dieptepunt vormen de scènes waarin Peter, onder invloed van de
buitenaardse symbiont tot stereotypische 'emo' verworden, zijn
vrienden teistert en tussendoor op straat danst wijzend naar alle
leuke meisjes die langslopen. En dat minutenlang. Het had misschien
een paar seconden grappig kunnen zijn, nu is het slechts pijnlijk
beschamend, maar kennelijk dacht Raimi daar anders over.
Gelukkig
weet Raimi nog wel overtuigende actiescènes neer te kunnen zetten.
Ze zijn minder voorhanden dan de lengte van de film doet vermoeden,
en vooral in het midden van Spider-Man 3 dringt de vraag zich
op waar ze toch blijven, maar wanneer ze eenmaal losbarsten doen ze
dat ook goed en blijkt Raimi's talent ze dynamisch en enerverend te
kunnen leveren. Als één van de duurste films ooit gemaakt is het
niet verwonderlijk dat de (digitale) trukendoos hier wagenwijd open
is gezet, wat prima spektakel oplevert dat tenminste tijdelijk de
vele gebreken van Spider-Man 3 weet te compenseren. De lange
eindstrijd, waarin Spidey en Harry op epische wijze de booswichten
bevechten, vormt een heerlijke kers op een verder nogal bedorven
taart.
Aan
alle goede dingen komt een einde, is de eerste gedachte bij het zien
van Spider-Man 3. Hoewel de film gemaakt is met grotendeels
dezelfde spelers, zowel voor als achter de camera, wordt de kwaliteit
van de uitstekende eerste twee delen niet gehaald. Dat is extra
jammer als men bedenkt dat regisseur Sam Raimi tot zover een speelse
stijl hanteerde die sterk deed denken aan de luchtige stijl die ook
de comics kenmerkte, maar die hier steeds te ver wordt
doorgevoerd en zodoende geen doel treft. Het resulteert in een
overdaad aan romantisch melodrama dat flink de vaart uit de film
haalt, flauwe grappen die totaal niet passen in de bij vlagen
ernstige toon van het verhaal, en een rommelig geheel van plotlijnen
omtrent het trio schurken dat wordt opgevoerd om de webslinger het
leven zuur te maken. Er is domweg teveel aan de hand in Spider-Man
3, het zit elkaar maar in de weg waardoor weinig geslaagd uit de
verf komt. Meer is in dit geval absoluut minder.
donderdag 2 februari 2012
Kick-Ass
Rating: ****/*****, or 8/10
Deze
superheld doet zijn naam eer aan
Aangezien de filmstudio's in het
afgelopen decennium alle blikken bekende superhelden wel hebben
opengetrokken, is het nu de beurt aan minder bekende comics om
tot film bewerkt te worden. Immers, de interesse voor superhelden
raast al een aantal jaren flink door en lijkt nog lang niet voorbij,
dus is het niet merkwaardig dat het meer obscure werk nu ook de volle
aandacht van Hollywood krijgt. En terecht, want hiertussen zitten
ware juweeltjes die met de juiste mensen en een liefdevolle aanpak
voortreffelijke films opleveren. Guillermo del Toro bewees dit ruim
vijf jaar geleden al met Hellboy, en nu mag Matthew Vaughn
hetzelfde laten zien met Kick-Ass. En daarin slaagt hij met
vlag en wimpel.
Dankzij de uitstekende strip van Mark
Millar en John Romita Jr. (geen onbekende namen in de stripwereld)
waarop de film gebaseerd is heeft Vaughn de wind mee met een even
simpel als briljant uitgangspunt: de liefhebber van superhelden die
zijn idolen imiteert, ondanks een gebrek aan superkrachten. Dave
Lizewski (een perfect gecaste Aaron Johnson, recentelijk nog gezien
in Nowhere Boy) is een alledaagse scholier en typische
stuntelige nerd; hij heeft geen succes bij de meisjes, uitsluitend
andere nerds als vrienden en brengt zijn tijd het liefst door met het
lezen van superheldenstrips. Als hij voor de zoveelste keer beroofd
wordt door hangjongeren neemt hij het besluit om een superheld te
worden: gekleed in een surfpak en gewapend met twee knuppels en een
overdosis naïveteit volgt hij zijn voorbeelden en gaat hij 's nachts
op pad om mensen te helpen en de misdaad te bestrijden onder de naam
Kick-Ass. Uiteraard zijn hier de nodige risico's aan verbonden, zoals
hij al snel letterlijk aan den lijve ondervindt. Maar zodra zijn
eerste acties op Youtube te zien zijn wordt hij een gevierde held,
waarop al snel enkele andere vigilantes opduiken en zijn voorbeeld
volgen, ieder met zijn eigen, soms minder loffelijke, redenen.
De film is een feest van
herkenbaarheid. Immers, wie heeft er niet eens van gedroomd om in de
nachtelijke uren de straat op te gaan in een overdadig kleurrijk
kostuum en het onrecht te bestrijden? Vaughn toont ons een normale
jongen, met wie iedereen zich moeiteloos kan identificeren, die deze
droom volgt en er al snel achter komt waarom zo weinig mensen de daad
bij het woord voegen. Ook de reden dat niemand superheld als beroep
kiest wordt pijnlijk herkenbaar gemaakt als Dave de ene na de andere
keiharde klap te verduren krijgt in zijn strijd met het tuig, waarbij
het bloed rijkelijk vloeit, net zoals in de comic.
Want Vaughn heeft het wijselijk gelaten om te rommelen met de
stijl van de strip, maar vertaalt deze juist liefdevol en glansrijk
naar het witte doek. De humor gaat zo niet verloren, evenals het
geweld en de hoeveelheid grove taal die gebezigd wordt, die het
Vaughn zo moeilijk maakten de financiering van de film rond te
krijgen.
Het meest specifieke object van
onvrede waar potentiële producenten zich mee geconfronteerd zagen
luistert naar de naam Hit Girl. Gespeeld door de engelachtige Chloe
Moretz (amper 12 jaar oud ten tijde van het filmen) mag zij, getooid
in een koket paars pakje met schattig rokje en voorzien van het meest uiteenlopende
wapentuig, hele legers boeven afrossen en genadeloos over de kling
jagen, onder het uiten van een keur aan scheldwoorden waar Amerikanen
hun kinderen zich normaal liever niet van horen bedienen. Tezamen met
haar vader (Nicolas Cage, die hier laat zien dat hij toch echt wel
kan acteren als hij er zin in heeft), die de schuilnaam Big Daddy
gebruikt en zich kleedt in een zwart pak dat een vette knipoog naar
onze favoriete vleermuisman levert, vormt het tweetal een team dat op
een veel efficiëntere (en brutere) wijze dan hun voorbeeld Kick-Ass
de misdaad te lijf gaat.
En waar Kick-Ass zelf al een zeer
geslaagd personage is, vormen zijn nieuwe collegae de overtreffende
trap: Hit Girl en Big Daddy stelen de show, zonder tot karikaturen te
vervallen. De maffia verwoestte hun normale gezinsleven wat de dood
van Hit Girls moeder veroorzaakte, waarop het duo zichzelf tot
moordmachines heeft getraind om wraak te nemen op maffiabaas Frank
D'Amico (Mark Strong, die evenals in het recente Sherlock Holmes
alweer een uitstekende schurk neerzet). Tegelijkertijd moet D'Amico
zelf zijn zoon Chris (Christopher Mintz-Plasse, Superbad) in
bedwang houden, die om zichzelf te bewijzen tegenover zijn vader als
Red Mist de vierde gekostumeerde boevenvanger vormt, maar zijn eigen
agenda hanteert. De relaties tussen beide vaders en hun kroost geven
Kick-Ass de nodige diepgang en succesvolle
karakterontwikkeling mee zonder overdadig moralistisch te worden, en
met deze geslaagde opzet geeft de
film aan het hart op de juiste plaats te hebben en meer te
zijn dan de zoveelste standaard actiefilm vol superhelden. Bovendien
gaat het niet ten koste van het hoge tempo aan humor: de geslaagde
grappen vliegen de toeschouwer nog vaker om de oren dan de kogels.
Kick-Ass is een aanstekelijk
onderhoudende toevoeging aan de lange rij superheldenfilms en een
prima voorbeeld van het in ere houden van het bronmateriaal zonder
het de kijker die hier onbekend mee is ontoegankelijk maken. De film
geeft ons een meer geloofwaardige en realistische kijk op de
superheld, maar minder duister dan The Dark Knight en niet zo
bombastisch als Watchmen: tegelijkertijd vormt het een
komischer geheel dan Fantastic Four en heeft het meer vaart
dan Spider-Man. Vaughn laat zien een begaafd regisseur te zijn
die bijzonder goed uit de voeten kan met het juiste bronmateriaal,
ondanks zijn nog beperkte ervaring (hiervoor regisseerde hij slechts
twee films, Layer Cake en Stardust), maar hard op weg
naar de top. Kick-Ass 2 is al aangekondigd, en zonder twijfel
levert Vaughn daarmee opnieuw puik werk af. Tot die tijd is het
superheldengenre nog niet uitgeraasd: volgende maand volgt het
langverwachte Iron Man 2, maar de kans is groot dat deze film
toch echt meer 'kick ass' zal blijken...
Labels:
Aaron Johnson,
action,
big daddy,
hit girl,
hitgirl,
kick ass,
kick-ass,
kickass,
Mark Millar,
Matthew Vaughn,
Nicolas Cage,
red mist,
super hero movie,
superheroes,
violence
Iron Man 2
Rating: ***/*****, or 7/10
Marvels
reclamebureau in actie
Voor diegenen die het gemist hebben, de
film Iron Man had nog een
scène na de aftiteling. Hierin was te zien hoe de man achter de
Ijzeren Man, Tony Stark (uitstekend vertolkt door Robert Downey Jr.),
benaderd werd door een schimmig figuur met een ooglapje (Samuel L.
Jackson), die hem wilde rekruteren voor het superhelden-genootschap
genaamd de 'Avengers'. Men had er beter aan gedaan deze scène direct
voor in plaats van direct achter de end
credits te plaatsen, want
het was een veelzeggende eerste stap voor het merendeel van de
superheldenfilms die Marvel Studios de komende jaren voor ons in
petto heeft. Althans, dat wil Marvel ons doen geloven, waardoor het
verwijzen naar andere superhelden in Iron
Man 2 een stuk uitvoeriger
aan bod komt, soms met verwarrende gevolgen.
Desondanks
neemt Marvels uitbundige reclamewerk in de opvolger niet weg dat Iron
Man 2 een prima te verteren superheldenfilm vormt, met de
gebruikelijke aaneenschakeling van onderhoudende actiescènes en
opnieuw prima acteerwerk, vooral van Downey Jr. als de narcistische
en arrogante uitvinder Stark, die zijn voortbestaan als superheld
niet alleen vanuit meerdere hoeken bedreigd ziet, maar ook meer
persoonlijke crises doormaakt. De verrassing is er echter af,
waardoor Iron Man 2 het niveau van de voorganger net niet
haalt, maar het desondanks toch een fijne film vormt.
Zes
maanden na de gebeurtenissen in de eerste film moet Tony Stark zich
meten met een Senaatscommissie die het hightech stalen harnas van hem
af wil nemen, want burgers horen niet met dergelijke wapens rond te
lopen. Collega-industrieel Justin Hammer (Sam Rockwell, met haast
dezelfde hoeveelheid hufterige flair en charisma als Downey Jr.)
staat al handenwrijvend klaar om Starks militaire contract over te
nemen en zijn concurrent zodoende uit te rangeren. Voorts kampt Stark
met toenemende bloedvergiftiging door zijn gebruik van het
mechanische kostuum, waardoor hij zich immer meer labiel en asociaal
gaat gedragen en van zijn naasten vervreemd: vooral zijn relatie met
secretaresse annex love interest Pepper Potts (de wederom
schattige Gwyneth Paltrow) lijdt hier zwaar onder. Alsof dat nog niet
genoeg is duikt er een Russische schurk, genaamd Ivan Vanko (prima
rol voor zwaargewicht Mickey Rourke), op, die nog een persoonlijk
appeltje te schillen heeft met Stark wegens het onrecht dat diens
vader door Tony's vader is aangedaan, en hem gewapend met een met
zwepen getooid gevechtspak te lijf gaat, alvorens een geheim
monsterverbond met Hammer te vormen en voor hem een legertje
kwaadaardige gevechtsrobots te bouwen. Tenslotte heeft Stark ook nog
zijn eigen vader-zooncomplex op te lossen. Het zal niemand verbazen
als blijkt dat het nu verhaaltechnische overvolle Iron Man 2
meer plotlijnen moet afhandelen dan eigenlijk nodig was, waardoor
niet alles even goed uit de verf komt.
Regisseur Jon Favreau manoeuvreert
zich met de nodige humor en vaart door de meeste verhaallijnen heen,
wat in het voordeel werkte van de ook door hem geregisseerde
voorganger, en in het geval van dit tweede deel tenminste zorgt voor
een onderhoudend geheel. Downey laat hierbij duidelijk merken zich
opnieuw uitstekend te vermaken in zijn rol als de instabiele
superheld, wat wederom een op alle fronten geslaagde acteerprestatie
van zijn kant oplevert. Ook met de minder luchtige kanten van het
verhaal kan hij goed uit de voeten, wat zorgt voor een geloofwaardig
verloop van de persoonlijke narigheid die Stark doormaakt. Het is in
dit opzicht het script dat tegenzit, en voor een afhandeling van
zaken zorgt die hoofdzakelijk vraagtekens oplevert. Hoe het
bijvoorbeeld nou precies zit met Starks vader, die zijn zoon postuum
de blauwdrukken geeft voor een nieuw element blijft een raadsel,
evenals de reden dat dit Tony's gezondheidsproblemen tegelijkertijd
oplost.
Het scenario maakt zich er op sommige
punten te gemakzuchtig vanaf, maar dat mag de pret niet drukken. De
actie blijft subliem, zowel qua vormgeving als uitvoering, en dus
bekommeren we ons niet om het gerommel met Starks bloedvergiftiging
als hij samen met zijn nieuwe collega blikken man War Machine (Don
Cheadle) een aanval van kwaadwillende metalen monsters doorstaat. Ook
het gehalte aan humor is behouden gebleven en zorgt voor de nodige
glimlach, want ondanks de hoeveelheid aan serieuze thema's die de
film aankaart moeten we het geheel ook weer niet al te serieus nemen.
En tussen alle relationele crises en
uitbundig wapengekletter zet Marvels reclamecampagne zich voort.
Samuel L. Jackson heeft dit keer een grotere rol als de geheimzinnige
Nick Fury die de zelfdestructieve Tony Stark in toom probeert te
houden zodat Iron Man zich bij de Avengers kan aansluiten. Wie de
slotscène van de eerste film gemist heeft zal zich slechts afvragen
wie die man met dat ooglapje in vredesnaam is. Ook de rol die diens
agente Natasha Romanoff (een overdreven harde Scarlett Johansson)
precies speelt terwijl ze infiltreert als Starks nieuwe secretaresse,
blijft goeddeels onduidelijk. Naast het zorgvuldig toewerken naar The
Avengers (verwacht in 2012) bevat Iron Man 2 een
hoeveelheid knipogen naar onder andere Captain America en
Thor, die volgend jaar de bioscoop (on)veilig zullen maken.
Iron Man 2 biedt gastoptredens van onder andere War Machine,
Black Widow, Nick Fury en Whiplash, maar het grootste deel van het
publiek heeft geen idee wie deze lui mogen zijn.
De Marvel-fans onder ons zullen
zodoende meer uit de voeten kunnen met bepaalde personages en namen
dan de leken, die juist de nodige vraagtekens zullen plaatsen.
Echter, beide groepen treffen in Iron Man 2 een geslaagde
actiefilm met de juiste mix van humor en vaart, aangevuld met enkele
zwaardere thema's die, hoewel niet allen even netjes afgehandeld, de
film toch een meerwaarde geven over doorsnee superheldenfilms. Hoe
dat nou precies zit met die Avengers zien we in 2012 wel.
En laat deel één
een les voor U zijn: blijf dit keer wel zitten tot de
aftiteling voorbij is...
Labels:
Black Widow,
Iron Man,
iron man 2,
John Favreau,
Marvel,
Robert Downey,
Robert Downey Jr.,
Scarlett Johansson,
science fiction,
super hero movie,
superheroes,
war machine,
whiplash
Abonneren op:
Posts (Atom)






















