Posts tonen met het label super hero movie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label super hero movie. Alle posts tonen

woensdag 8 januari 2014

Today's News: Spidey slinging into more action on novel poster threesome



Here's some more MS news for ya:

http://www.moviescene.nl/p/152901/nieuwe_posters_voor_the_amazing_spider-man_2

The marketing campaign for The Amazing Spider-Man 2 continues to throw more goodies our way in rapid pace, even though the release of the film is still a good three point five months away. I must say, I both love and hate this particular set of posters. I like the dynamic pose of the protagonists on these, rather reminiscent of actual comic book cover art, especially the one showing Spidey in typical web slinging fashion (top). They're bound to get more enthusiastic attention than the rather dull posters of Sam Raimi's trilogy of movies, which in typical Hollywood fashion showed just a bunch of heads, or at best, a full shot of Spider-Man in a fairly energetic posture. The poster that shows an extreme close-up of Spider-Man's mask with a reflection of an angry Electro in his eye (bottom) certainly can be taken as a nod to some of the posters of the predecessors, where you would have the identity of the movie's main antagonist revealed in a similar fashion, except much smaller.

However, I'm bugged by the laziness of these posters, applying the same elements in slightly different order and size. Whereas there's a respectable diversity in the way the titular character is displayed, you'll notice Electro assumes an identical pose on all three one-sheets, as the exact same piece of imagery is used. A similar thing is happening with the video boards on all three posters, showing the same characters in precisely the same shots. It's like some member of the promotional team just had him/herself a ball photoshopping these posters by rearranging the way said elements are portrayed, the only piece showing any originality being our friendly neighbourhood Spider-Man himself. Given there's still three months of marketing to be done, you wonder whether releasing a single new poster of Spidey versus Electro would not have sufficed for now, so more money and attention could be spend on following posters showing Rhino and Green Goblin too (even though there's a hint at the Goblin present here, poor Rhino is totally neglected on these posters!). Assuming such posters won't be released later on, which remains to be seen as this film's promotional campaign seems to go all-out. Even though the blatant similarities on these posters are kinda disappointing for movie/comic nerds nitpicking at home on their computers for lack of existential purpose, it probably won't matter where theater marketing is concerned. I doubt many theaters, save for the really big ones, will get all three of these anyhow, considering there's been a few TAS-M2 (much shorter!) posters released already - though at my theater we didn't receive any yet - and I doubt these will be the last of them. Besides, it's only posters: it's the actual movie that counts. I'm certainly looking forward to it, though I'm kinda hesitant about the presence of three baddies (plus hints to various others) all in a single film. Didn't work out so well the last time...


woensdag 1 januari 2014

Today's News: capping some Winter Soldier images



Happy New Year everybody!

Opening my blog in 2014 is this little bit of news regarding the new Captain America movie I posted on MS earlier this week:

http://www.moviescene.nl/p/152734/nieuwe_beelden_captain_america_the_winter_soldier

Nothing major (well, sorry!), but then, there's very little news, even minor, this time of year, because studios figure people are out celebrating the New Year in all the usual ways, like blowing up their own fingers (something I didn't do) or beating their parents with Scrabble (which I did do!). But the Hollywood hype machine never sleeps, never takes a break and never wastes time and money with fireworks and simple family pleasantries when there's blockbuster movies that need promoting. Since The Amazing Spider-Man 2 produced itself a little New Year's Eve premium clip to entice audiences, the true Marvel Studios wanted people to know they're still in the game too and released some new stills for Captain America: The Winter Soldier, which will hit theaters a few weeks prior to Spidey's latest. Ironically, it's not these pics they leaked, which instead were debuted in the latest issue of the renowned Empire magazine and as such are over a week old by now. The actual new imagery was revealed only a few hours after I posted these, but by then I was too busy scoring points with words the likes of 'ruft', 'hyena' and 'haremrok' to care. Good times!

As for Cap 2, that movie is looking good me thinks. I don't really need this rather bland quartet of pictures to remind me of that. Though the bad guy increasingly looks the type of fellow endowed with ample 'mean-bottomness', which is never a bad thing


zondag 9 december 2012

Today's News: Fantastic Four Reborn

Posted this bit of news on MovieScene today:

http://www.moviescene.nl/p/142501/fantastic_four_reborn_krijgt_releasedatum

Unlike the recent reboot of Spider-Man, in the case of the Fantastic Four a rebot is actually warranted, considering the lackluster quality of the previous pair of FF flicks (2005, 2007). Though not bad per se, they were surely disappointing next to their superior (in both plot and general execution) superhero counterparts like X-Men (2000) and Spider-Man (2002). To say they were cheesy would not be far off the mark. Casting decisions, vital for making Marvel's First Family come alive, were rather poor in some cases: both Ioan Gruffudd (Mr. Fantastic) and Jessica Alba (the Invisible Girl/Woman) lacked the necessary gravitas and chemistry to make their characters as compelling as their comic book counterparts. Likewise, Julian McMahon has unfortunately set his mark as one of the lamest super villains in the realm of comic book adaptations, playing a very unconvincing Dr. Doom that missed all the signs of intimidation and intelligence that ought to come with the character. However, both Michael Chiklis and Chris Evans did a decent job as the Thing and the Human Torch respectively. The latter in fact went on to play Captain America, both in his own film and in the superior ultimate superhero film The Avengers, so at least Evans proved himself as an actor capable of successfully bringing comic book characters to life. But it's clear two adequate bits of casting didn't make up for a good team of four, and the movie suffered from it.



Of course rebooting the Fantastic Four will also mean we'll be treated to the whole origin story all over again. Considering 20th Century-Fox's intentions to create its own Marvel shared universe (not an entirely original concept, granted, but still not something to dismiss), having the FF eventually join forces with the X-Men (and possibly Daredevil) on the big screen, a retelling of the group's history may not be such a bad idea, even though it will come as a redundancy to many fans, but undoubtedly not to most general spectators who are likely to have forgotten all about both existing FF films. It may sound harsh, but perhaps it's better to indeed forget about the previous two installments entirely in favour of establishing such a new cinematic corner of the Marvel Universe. Such a tactic worked for the Hulk, also a Marvel character that witnessed a revamping in order to bring it more in line with the upcoming Avengers movies. Fox better take a note from the result, The Incredible Hulk (2008), on how to stay true to a character without unnecessarily dishing out the whole origin story, instead telling us enough about it to understand the characters involved while delivering a wholly new story with an entirely different cast.

There's certainly room for improvement where the Fantastic Four are concerned. We have yet to see a movie about them that lives up to that first adjective after all. Can 'almost rookie' director Josh Trank pull it off? Chronicle showed us that he has an affinity for special effects but he also takes his time to tackle his characters' plight, though he's not afraid to cover ground already covered before (an abused kid going bad when superpowered, how original...). Given the subject matter and its previous history at the movies, seems exactly what we need then!


200th post by the way. Nice! Here's to at least as much posts in 2013!

maandag 3 december 2012

Today's News: The Amazing Spider-Man 2

Just posted this tidbit of news regarding the latest casting choice of The Amazing Spider-Man 2 over on MovieScene.nl:

http://www.moviescene.nl/p/142309/dane_dehaan_als_harry_osborn_in_amazing_spider-man_2

It's an interesting bit of casting, but I fear poor Dane might feel his career is getting repetitive, since his newly accepted role shares more than its fair share of similarities to his breakthrough role in Chronicle. However, Peter Parker better be sure to see that flick to realize what he's in for if he upsets his closest 'frenemy'...


maandag 14 mei 2012

Dark Knight, The



Rating: *****/*****, or 10/10


Superb sequel to the excellent Batman Begins (2005). The already dark and sombre atmosphere of its predecessor is carried on in this film as the vigilante Batman (Christian Bale) is confronted with his ultimate nemesis, the insane criminal mastermind named simply the Joker (Heath Ledger (1979-2008) in his penultimate screen role, undoubtedly the most memorable character he has played in his sadly all too brief career). Continuing to step up his game in his master plan to bring chaos to Gotham City, the Joker unleashes a reign of terror on the town: in response, Batman is forced to use ever more desperate tactics to ensure the city's survival and order, aided by the relentless district attorney Harvey Dent (Aaron Eckhart) who is waging his own war against organized crime. However, even the pair of them can't stop the Joker from killing one person too many, the woman they both love (Maggie Gyllenhaal), with dire consequences to both Dent – turning him into the villain Two-Face – and Batman himself, who must take the fall for Dent's undoing so Gotham's laws he established stay in effect. Ledger's eerie and psychotic but in a twisted manner surprisingly amusing bad guy is a perfect counterpart to Bale's overly gritty and brooding Caped Crusader: after all, 'why so serious?', since this is still a comic book adaptation. However, of all the comic book adaptations done so far, this one deserves to be taken the most serious considering the gripping story, the compelling performances by the lead actors (Ledger was posthumously awarded with an Oscar) as well as grand established actors in supporting roles (among them, Morgan Freeman, Michael Caine and Gary Oldman) and some edge-of-your-seat action scenes, including a night time freeway chase involving a truck and Batman's fan favorite vehicle gadgets, the Tumbler and the Batpod. Partially shot in IMAX, Nolan's preferred cinema format: on the home video releases, this leads to changing aspect ratios that tell you what was and what wasn't produced using IMAX cameras. Nolan would conclude his epic threesome of Batman films – dubbed the Dark Knight trilogy due to the overwhelming success of this film – with The Dark Knight Rises (2012), a formidable flick in itself, but no match for this movie, which in the mind of many (including myself) remains the finest superhero film of them all.


Starring: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart


Directed by Christopher Nolan


USA: Warner Bros., 2008


Daredevil



Rating: ***/*****, or 7/10


One of the poorest of Marvel Comics adaptations, though still an entertaining action flick. As a kid, Matt Murdock comes into contact with toxic waste that blinds him for life but heightens all his other senses, including his need for justice. When his father is murdered by the mob, he makes it his life's cause to fight crime, by day as a lawyer, by night as the vigilante Daredevil who prowls the streets of New York in a red leather suit and beats up bad guys. This gets him on the radar of mob boss Kingpin (the huge Michael Clarke Duncan (R.I.P. 2012) is perfectly suited for the part, except the tone of his skin is not in sync with the original comic book character, but with such a neat actor, who cares?) and his crazed assassin Bullseye (Colin Farrell) who is ordered to give the Devil his due. Poor Matt also has to deal with the beautiful but deadly Elektra Natchios, a girl he has fallen in love with but who believes his alter ego to be her father's killer. Plenty of interesting characters and an abundance of solid action scenes cannot fully make up for the pale shadow this movie grew to be compared to Marvel franchises like Spider-Man or X-Men at that time. Most of the blame can be assigned to Ben Affleck, who just does a terrible job at making his character a compellingly blind guy tortured by remorse and anger over his father's demise and driven by a relentless need to avenge crime. Similarly, the romance with Elektra feels contrived and is never exposed as much as it needs to be to come over as believable or something the audience needs to care about, despite the dire consequences in store for this supposed passion. At least Kingpin feels like a true menace, while Bullseye is just a delightful amoral and wicked person Farrell plays with apparent appropriate enthusiasm. The Director's Cut, running a good half hour longer than its theatrical counterpart, is the preferred version to watch, adding more depth to the characters and a few more subplots to flesh out the whole, but it cannot compensate for Affleck's feeble performance. Marvel movies hit their lowest ebb with Daredevil's spin-off flick Elektra (2005), which was released as a direct-to-DVD feature in many territories and destroyed the femme fatale character even more eagerly. Director Johnson was responsible for a second disappointing Marvel adaptation with Ghost Rider in 2007.


Starring: Ben Affleck, Jennifer Garner, Michael Clarke Duncan


Directed by Mark Steven Johnson


USA: 20th Century Fox, 2003

vrijdag 9 maart 2012

Batman Begins




Rating: ****/*****, or 8/10


Christopher Nolan's darker, grittier and overall more realistic take on the much beloved Batman character results in a fantastic origin story that universally made audiences forget about any previous incarnations of the Caped Crusader. Portraying Bruce Wayne (played by Christian Bale) as a young man ruled by trauma and fear, the movie witnesses him learning to embrace that fear and wield it in his fight against the rampant crime of Gotham City, ruled over by mob boss Carmine Falcone (Tom Wilkinson). However, Wayne's educator Ra's Al Ghul/Ducard (Liam Neeson) also doesn't prove to be very trustworthy and has his own shady agenda for Wayne's home town, after which Bruce dons the Batman persona to go at it his own way, together with this trusted butler Alfred (Michael Caine), his associate Lucius Fox (Morgan Freeman) providing all the awesome gadgets and hardware in his quest for justice and redemption. This is undoubtedly the prime example of how to reboot an extremely popular franchise correctly. First movie I saw in IMAX.


Starring: Christian Bale, Liam Neeson, Michael Caine


Directed by Christopher Nolan


USA: Warner Bros. Pictures, 2005

woensdag 7 maart 2012

Superheroes without a movie


2012 will undoubtedly be branded as a(nother) great year for superhero movies with The Avengers, The Amazing Spider-Man and The Dark Knight Rises slinging into action on movie screens in the upcoming months. However, none of these heroes are new to the movies, as we've seen all of them in the cinema before. Therefore, I thought I'd take the time to produce a short list of superheroes (sort of, in some cases) that haven't been given a theatrical exercise yet. Most of them we can't expect to ever see in any audiovisual shape whatsoever, but their concept remains pretty sweet regardless.

Moon Knight



Moon Knight could be described as Marvel's take on Batman, another caped crusader, but more of a White Knight considering his colourless outfit. The similarities are uncanny (rich guy fighting injustice with his personal arsenal of gadgets and tailor made vehicles), but so are the differences (he got his life calling thanks to an ancient Egyptian god called Konshu, after living a violent life style as a mercenary: in his Ultimate Universe incarnation he even possesses the power of self-resurrection). His alter ego Marc Spector may not be as appealing a playboy as Bruce Wayne, but he fights crime with a vengeance at least as effectively as the Dark Knight thanks to his prowess in the martial arts, in a team if necessary – he is a reserve member of the Avengers – but preferably on his own so nobody can bitch about his sometimes ruthless methods. As he once put it himself:
'Someone has to do this. The other guys, the world savers, they got their own jobs to do. A giant monster pops out of the ground in the financial district? Call the Fantastic Four. Magneto trying to wipe out the human race? X-Men on the job. Invasion of alien vessels? That's what the Avengers are for. That leaves this. Spidey? He's got his hands full with all of the B-list super-villains. So someone has to do this. Someone has to do the fun stuff.' Cue Mooney violently intervening in a bloody gang fight, along with many many many rounds of gunfire and a bunch of neat-o explosions. Such a level of gratuitous violence, plus the distinct feel of copying Batman, is why we will probably never see a Moon Knight movie.


The Darkness



The Darkness might not have made the list because calling him a superhero is like calling Mongolian Death Worm the greatest cinematic masterpiece of the 21st century (it isn't, you know), but considering he's not fully evil and does occasionally save lives, he's not a complete villain either. Call him an anti-hero if you must. He certainly would himself. Jackie Estacado is raised in a mob milieu by his crimelord uncle, so he's not the nicest guy around anyway, but on his 21st birthday he turns out to be the carrier of the ancient Darkness force, a sort of living weapon that bonds to a singular human host and follows his commands only, with the full intention of being an agent of evil. Jackie himself turns out not to be totally beyond redemption and tries do keep his humanity intact before the Darkness completely overwhelms him, using his new power to protect the few people he loves, while on the run from sinister religious societies, both those working for the Church as the ones backing the opposition, who would use him for their own shady purposes. It's a bizarre mess of religious nonsense and the typical superhero conventions (which is the reason a movie for this character is undoubtedly a no-go), but it works surprisingly well if you can face this fantastic combination with an open mind. Plus, it's supremely well drawn and provides some of the best artwork you'll ever find in a single comic panel, even if it takes up a whole page.


Sub-Mariner



Namor, the Sub-Mariner, is an odd character. For one thing, he's half human/half Atlantean, which makes him both aquatic and terrestrial. For another, he's a mutant, probably one of the oldest around, equipped with two pairs of wings near his feet which enables him to fly. Above all, he's the monarch of Atlantis, and anybody who wants to contest his position is in for serious trouble, since he rules his realm proudly and leaves little room for people questioning this fact. Being one of Marvel's oldest characters (conceived in 1939), he has a long and intricate history, sometimes being a villain – though always with the right motives, usually protecting his kingdom from mankind's destructiveness or saving the seas from blatant pollution – but at least as often as a hero, fighting the Nazi's in WWII, or out saving the planet or even the galaxy together with the Avengers or the Fantastic Four, though it must be noted he has has plenty of skirmishes with both teams. His hobbies include stealing married women away from their husbands, most notably wooing Susan Richards (the FF's Invisible Woman), much to the chagrin of the rest of her family (she has a kid for crying out loud!). He's intelligent but also overly arrogant because of his royal heritage, which makes him such a fun character to read. However, he works best when playing off other superhero characters, but because his copyright isn't clearly established and might not lie with either the FF or the Avengers franchises, chances of seeing this fish on the screen seem slim. However, rumors of a Sub-Mariner movie have been swirling around for years, so who knows... Hopefully they'll give his a less revealing suit, to avoid something silly like this:



Thunderbolts



One of the hardest things to do in superheroland is introducing a team of superheroes, each character with his or her own backstories and motivations, but distributed evenly enough over the whole plot to make not one team member stand out too much over the others. X-Men did this very well, though it focused increasingly heavily on Wolverine at times. The Avengers was set up quite cleverly by introducing each character separately, thus being able to jump right into the action that causes the formation of the team in their own movie. One team for which this would just be too hard to do is the Thunderbolts, Marvel's most intriguing band of would-be wannabe superheroes. Formed as a ruse, the original team consisted of super villains who banded together to play superhero just long enough to convince the world they were good guys so they could conquer it. However, most team members were drawn to the status of genuine heroes and revolted against the mastermind plan, opting to 'come out of the closet' instead, after which they were allowed to be super heroes under government supervision. Nowadays, the Thunderbolts team is the Marvel Universe's prime super villain reform school. But of course, old habits die hard, and plenty of characters have ulterior motives, which set them at odds with the true super heroes (some of which they fought in the past), their team mates and usually themselves at some point. And this leads to some great story arcs and delicious character development, as one should expect from such a wonderful and original premise. But a Thunderbolts movie will never happen, since there's just too many characters, none of which - of the original team at least, though later incarnations featured several characters used in recent Marvel movies, including the Green Goblin, Venom, Bullseye and Deathstrike - have been featured in a Marvel movie so far so the general audience isn't really aware of these names, though in the comics all of them have had run-ins with well known superheroes before. Few people not 'in-the-know' with comic books will have heard of baddies Baron Zemo, Beetle or Moonstone. If each upcoming Marvel movie featured one of the Thunderbolts' super villains, in the long run this might pay off (though when they were villains, few Thunderbolts were ever really interesting characters). Copyright is also an issue here, since the Thunderbolts' respective histories are interconnected with a plethora of Marvel heroes' lives, the movie rights to which lie scattered among many different studios. For now we have to wait and see whether introducing each Avenger separately before releasing their first group effort actually pays off before we can dream of another Marvel movie project that deals with setting up characters by themselves before having them join forces. But the question remains, would the average movie-goer want to see a film about a team of virtual no-name ex-scumbags on a quest to clear their names? I would of course...


Dark Claw



If you think this superhero looks suspiciously familiar, you're right. This is the best character to come out of the Amalgam Universe, a separate comic realm which consists solely of characters comprised of various figures from the Marvel and DC Universes. It's obvious which two characters make up the bones of Dark Claw. His back story is a mix of both their histories: as a boy, Logan watched his parents gunned down in front of him. Later in life, he joined the military and got drafted into a top secret project in which an adamantium skeleton and claws were surgically grafted into his body. Afterwards, he decided to use his new strength to secretly fight crime in Gotham City, with his former friend and co-test subject Victor Creed becoming his arch enemy Hyena, a giggling maniac with a beastly appearance, animal senses and big nasty pointy claws. Sounds too familiar in some respects to general audiences who would ignorantly call it a rip-off, plus the rights lie with two different companies who are currently trying to top each other with their big epic super hero projects in movie theatres (with Marvel winning easily). So this is one cool character that will never see the light of day on film. And since the Amalgam Universe was short-lived, his time of fighting crime at night is also long past. A damn shame... Hyena alone would have made it worthwhile to watch.


So whenever you think there's too many superhero movies being made, remember that for each superhero that gets a film, there's a dozens others that remain sadly forgotten. And whenever you think there's not enough superhero movies being made (like I do), just remember how awesome (most of) the movies we do get are. And go and read more comic books, that certainly helps too.

zaterdag 4 februari 2012

Spider-Man 3



Rating: **/*****, or 5/10

Overdaad schaadt het webhoofd

Tot zover ging het goed: Sam Raimi regisseerde in 2002 het uitstekende Spider-Man, een film die wereldwijd kassa's kraakte en een drijvende kracht was in de herwonnen populariteit van de superheldenfilm. Vervolgens herhaalde hij het kunstje met het al even sterke Spider-Man 2 die het zo mogelijk nog beter deed en Raimi's status als topregisseur in Hollywood bevestigde. Raimi kan nu dus doen en laten wat hij wil, wat in het geval van het nieuwste deel in de reeks, Spider-Man 3, niet positief uitpakt. Hij besloot zich als schrijver op te stellen, terwijl dat bij de vorige delen aan meer ervaren scriptschrijvers werd uitbesteed. En het script is nou juist het grootste probleem van Spider-Man 3: het laat ernstig te wensen over.

Spider-Man 3 pakt de draad op waar Spider-Man 2 eindigde, en vervolgt de plotlijnen die in de voorganger achtergelaten werden. Peter Parker (als vanouds Tobey Maguire, die uitstekend een nerd kan spelen, maar een minder geslaagde Spidey neerzet) heeft zijn geheime identiteit onthuld aan het meisje van zijn dromen, Mary Jane (de nog steeds vrij irritante Kirsten Dunst). Het gaat hem nu eindelijk voor de wind, omdat hij de balans tussen zijn eigen leven en dat van zijn alter ego heeft weten te vinden en Spider-Man bovendien steeds populairder wordt, ondanks de aanhoudende pesterijen van krantenbaas Jameson (de nog immer schmierende J.K. Simmons die tot komische noot van de eerste orde is gereduceerd). Peter meent dat het tijd wordt Mary Jane ten huwelijk te vragen, maar is zo druk met het voor superheld spelen dat hij niet doorheeft dat zijn vriendin een ernstige dip in haar carrière doormaakt en Spidey's roem met lede ogen aanziet. Bovendien heeft hij het nog niet kunnen uitpraten met zijn beste vriend Harry Osborn (een overtuigend getergde James Franco) die hem verdenkt van de dood van diens vader, zich nu ook bewust van Peters geheime identiteit. Met het wapenarsenaal van zijn papa, superschurk Green Goblin, zint Harry op wraak.


Er speelt dus al genoeg om zowel Peter als Spider-Man twee uur bezig te houden, maar blijkbaar vond Raimi het niet voldoende het hier bij te laten. Daarom komt hij nu op de proppen met maar liefst twee nieuwe superschurken, beide met hun eigen persoonlijke relaties jegens Peter Parker. (Waarom elke booswicht zowel een band met Peter als met Spidey moet hebben is onduidelijk, aangezien dat in de comics nooit nodig was.) Ten eerste is er Sandman (een ruige maar eigenlijk goedhartige en wanhopige Thomas Haden Church), een ontsnapte crimineel die bij een wetenschappelijk experiment per ongeluk getransformeerd wordt in een uit zand bestaand en daardoor ongrijpbaar wezen. Het blijkt dat hij verantwoordelijk was voor de dood van Peters oom, waardoor Spider-Man, gedreven door wraakzucht, geobsedeerd wordt hem uit te schakelen. Ten tweede voert de film een buitenaardse klomp slijm op die een symbiotische relatie met Peter aangaat, wat Spider-Man extra kracht geeft, maar Peter vervreemdt van zijn naasten. In een poging zich van het creatuur te ontdoen bindt het zich aan een fotograaf (een compleet verkeerd gekozen Topher Grace) die vervalste compromitterende foto's van het webhoofd maakte maar door Peter ontmaskerd werd, wat het monster Venom oplevert, dat Spider-Man bruut wil vermoorden.

Zoveel plotlijnen in slechts 133 minuten, dat kon gewoon niet goed gaan... en ondanks Raimi's kundige regie in de voorgaande delen slaat hij hier de plank volledig mis, waardoor het een warboel vanjewelste wordt. Terwijl hij erin slaagt de geschiedenis van de nieuwe superschurken en hun verhoudingen tegenover ons aller favoriete muurkruiper begrijpbaar genoeg uit de doeken te doen, toont de film zijn zwakte vooral in het melodrama tussen Peter en Mary Jane, waarbij Harry en nieuwe meid Gwen (Bryce Dallas Howard) toegevoegd worden om een vierhoeksrelatie te vormen die nooit echt emotioneel meelevend wordt en meer irritatie dan intrigerende karakterontwikkeling oplevert. Bovendien haalt het relationeel gezwets dikwijls flink de vaart uit de film, aangezien de actiescènes, hoe gelikt en visueel prikkelend ook, nogal sporadisch over de film verdeeld zijn.

Nog storender is de humor, of beter gezegd, de poging tot humor. Waar Raimi zowel Spider-Man als Spider-Man 2 overgoot met een liefdevol, dun sausje humor, wordt Spider-Man 3 er bij vlagen in gedoopt, doordrenkt en uitgeperst, wat niet alleen overdadig uitgesponnen flauwe grappen oplevert, maar ook de ernst van de problemen tussen Peter en zijn vrienden bagatelliseert en sterk contrasteert met enkele tragische scènes die de film bevat. Het dieptepunt vormen de scènes waarin Peter, onder invloed van de buitenaardse symbiont tot stereotypische 'emo' verworden, zijn vrienden teistert en tussendoor op straat danst wijzend naar alle leuke meisjes die langslopen. En dat minutenlang. Het had misschien een paar seconden grappig kunnen zijn, nu is het slechts pijnlijk beschamend, maar kennelijk dacht Raimi daar anders over.



Gelukkig weet Raimi nog wel overtuigende actiescènes neer te kunnen zetten. Ze zijn minder voorhanden dan de lengte van de film doet vermoeden, en vooral in het midden van Spider-Man 3 dringt de vraag zich op waar ze toch blijven, maar wanneer ze eenmaal losbarsten doen ze dat ook goed en blijkt Raimi's talent ze dynamisch en enerverend te kunnen leveren. Als één van de duurste films ooit gemaakt is het niet verwonderlijk dat de (digitale) trukendoos hier wagenwijd open is gezet, wat prima spektakel oplevert dat tenminste tijdelijk de vele gebreken van Spider-Man 3 weet te compenseren. De lange eindstrijd, waarin Spidey en Harry op epische wijze de booswichten bevechten, vormt een heerlijke kers op een verder nogal bedorven taart.

Aan alle goede dingen komt een einde, is de eerste gedachte bij het zien van Spider-Man 3. Hoewel de film gemaakt is met grotendeels dezelfde spelers, zowel voor als achter de camera, wordt de kwaliteit van de uitstekende eerste twee delen niet gehaald. Dat is extra jammer als men bedenkt dat regisseur Sam Raimi tot zover een speelse stijl hanteerde die sterk deed denken aan de luchtige stijl die ook de comics kenmerkte, maar die hier steeds te ver wordt doorgevoerd en zodoende geen doel treft. Het resulteert in een overdaad aan romantisch melodrama dat flink de vaart uit de film haalt, flauwe grappen die totaal niet passen in de bij vlagen ernstige toon van het verhaal, en een rommelig geheel van plotlijnen omtrent het trio schurken dat wordt opgevoerd om de webslinger het leven zuur te maken. Er is domweg teveel aan de hand in Spider-Man 3, het zit elkaar maar in de weg waardoor weinig geslaagd uit de verf komt. Meer is in dit geval absoluut minder.

donderdag 2 februari 2012

Kick-Ass




Rating: ****/*****, or 8/10

Deze superheld doet zijn naam eer aan

Aangezien de filmstudio's in het afgelopen decennium alle blikken bekende superhelden wel hebben opengetrokken, is het nu de beurt aan minder bekende comics om tot film bewerkt te worden. Immers, de interesse voor superhelden raast al een aantal jaren flink door en lijkt nog lang niet voorbij, dus is het niet merkwaardig dat het meer obscure werk nu ook de volle aandacht van Hollywood krijgt. En terecht, want hiertussen zitten ware juweeltjes die met de juiste mensen en een liefdevolle aanpak voortreffelijke films opleveren. Guillermo del Toro bewees dit ruim vijf jaar geleden al met Hellboy, en nu mag Matthew Vaughn hetzelfde laten zien met Kick-Ass. En daarin slaagt hij met vlag en wimpel.

Dankzij de uitstekende strip van Mark Millar en John Romita Jr. (geen onbekende namen in de stripwereld) waarop de film gebaseerd is heeft Vaughn de wind mee met een even simpel als briljant uitgangspunt: de liefhebber van superhelden die zijn idolen imiteert, ondanks een gebrek aan superkrachten. Dave Lizewski (een perfect gecaste Aaron Johnson, recentelijk nog gezien in Nowhere Boy) is een alledaagse scholier en typische stuntelige nerd; hij heeft geen succes bij de meisjes, uitsluitend andere nerds als vrienden en brengt zijn tijd het liefst door met het lezen van superheldenstrips. Als hij voor de zoveelste keer beroofd wordt door hangjongeren neemt hij het besluit om een superheld te worden: gekleed in een surfpak en gewapend met twee knuppels en een overdosis naïveteit volgt hij zijn voorbeelden en gaat hij 's nachts op pad om mensen te helpen en de misdaad te bestrijden onder de naam Kick-Ass. Uiteraard zijn hier de nodige risico's aan verbonden, zoals hij al snel letterlijk aan den lijve ondervindt. Maar zodra zijn eerste acties op Youtube te zien zijn wordt hij een gevierde held, waarop al snel enkele andere vigilantes opduiken en zijn voorbeeld volgen, ieder met zijn eigen, soms minder loffelijke, redenen.

De film is een feest van herkenbaarheid. Immers, wie heeft er niet eens van gedroomd om in de nachtelijke uren de straat op te gaan in een overdadig kleurrijk kostuum en het onrecht te bestrijden? Vaughn toont ons een normale jongen, met wie iedereen zich moeiteloos kan identificeren, die deze droom volgt en er al snel achter komt waarom zo weinig mensen de daad bij het woord voegen. Ook de reden dat niemand superheld als beroep kiest wordt pijnlijk herkenbaar gemaakt als Dave de ene na de andere keiharde klap te verduren krijgt in zijn strijd met het tuig, waarbij het bloed rijkelijk vloeit, net zoals in de comic. Want Vaughn heeft het wijselijk gelaten om te rommelen met de stijl van de strip, maar vertaalt deze juist liefdevol en glansrijk naar het witte doek. De humor gaat zo niet verloren, evenals het geweld en de hoeveelheid grove taal die gebezigd wordt, die het Vaughn zo moeilijk maakten de financiering van de film rond te krijgen.



Het meest specifieke object van onvrede waar potentiële producenten zich mee geconfronteerd zagen luistert naar de naam Hit Girl. Gespeeld door de engelachtige Chloe Moretz (amper 12 jaar oud ten tijde van het filmen) mag zij, getooid in een koket paars pakje met schattig rokje en voorzien van het meest uiteenlopende wapentuig, hele legers boeven afrossen en genadeloos over de kling jagen, onder het uiten van een keur aan scheldwoorden waar Amerikanen hun kinderen zich normaal liever niet van horen bedienen. Tezamen met haar vader (Nicolas Cage, die hier laat zien dat hij toch echt wel kan acteren als hij er zin in heeft), die de schuilnaam Big Daddy gebruikt en zich kleedt in een zwart pak dat een vette knipoog naar onze favoriete vleermuisman levert, vormt het tweetal een team dat op een veel efficiëntere (en brutere) wijze dan hun voorbeeld Kick-Ass de misdaad te lijf gaat.

En waar Kick-Ass zelf al een zeer geslaagd personage is, vormen zijn nieuwe collegae de overtreffende trap: Hit Girl en Big Daddy stelen de show, zonder tot karikaturen te vervallen. De maffia verwoestte hun normale gezinsleven wat de dood van Hit Girls moeder veroorzaakte, waarop het duo zichzelf tot moordmachines heeft getraind om wraak te nemen op maffiabaas Frank D'Amico (Mark Strong, die evenals in het recente Sherlock Holmes alweer een uitstekende schurk neerzet). Tegelijkertijd moet D'Amico zelf zijn zoon Chris (Christopher Mintz-Plasse, Superbad) in bedwang houden, die om zichzelf te bewijzen tegenover zijn vader als Red Mist de vierde gekostumeerde boevenvanger vormt, maar zijn eigen agenda hanteert. De relaties tussen beide vaders en hun kroost geven Kick-Ass de nodige diepgang en succesvolle karakterontwikkeling mee zonder overdadig moralistisch te worden, en met deze geslaagde opzet geeft de film aan het hart op de juiste plaats te hebben en meer te zijn dan de zoveelste standaard actiefilm vol superhelden. Bovendien gaat het niet ten koste van het hoge tempo aan humor: de geslaagde grappen vliegen de toeschouwer nog vaker om de oren dan de kogels.

Kick-Ass is een aanstekelijk onderhoudende toevoeging aan de lange rij superheldenfilms en een prima voorbeeld van het in ere houden van het bronmateriaal zonder het de kijker die hier onbekend mee is ontoegankelijk maken. De film geeft ons een meer geloofwaardige en realistische kijk op de superheld, maar minder duister dan The Dark Knight en niet zo bombastisch als Watchmen: tegelijkertijd vormt het een komischer geheel dan Fantastic Four en heeft het meer vaart dan Spider-Man. Vaughn laat zien een begaafd regisseur te zijn die bijzonder goed uit de voeten kan met het juiste bronmateriaal, ondanks zijn nog beperkte ervaring (hiervoor regisseerde hij slechts twee films, Layer Cake en Stardust), maar hard op weg naar de top. Kick-Ass 2 is al aangekondigd, en zonder twijfel levert Vaughn daarmee opnieuw puik werk af. Tot die tijd is het superheldengenre nog niet uitgeraasd: volgende maand volgt het langverwachte Iron Man 2, maar de kans is groot dat deze film toch echt meer 'kick ass' zal blijken...

Iron Man 2





Rating: ***/*****, or 7/10

Marvels reclamebureau in actie

Voor diegenen die het gemist hebben, de film Iron Man had nog een scène na de aftiteling. Hierin was te zien hoe de man achter de Ijzeren Man, Tony Stark (uitstekend vertolkt door Robert Downey Jr.), benaderd werd door een schimmig figuur met een ooglapje (Samuel L. Jackson), die hem wilde rekruteren voor het superhelden-genootschap genaamd de 'Avengers'. Men had er beter aan gedaan deze scène direct voor in plaats van direct achter de end credits te plaatsen, want het was een veelzeggende eerste stap voor het merendeel van de superheldenfilms die Marvel Studios de komende jaren voor ons in petto heeft. Althans, dat wil Marvel ons doen geloven, waardoor het verwijzen naar andere superhelden in Iron Man 2 een stuk uitvoeriger aan bod komt, soms met verwarrende gevolgen. 

Desondanks neemt Marvels uitbundige reclamewerk in de opvolger niet weg dat Iron Man 2 een prima te verteren superheldenfilm vormt, met de gebruikelijke aaneenschakeling van onderhoudende actiescènes en opnieuw prima acteerwerk, vooral van Downey Jr. als de narcistische en arrogante uitvinder Stark, die zijn voortbestaan als superheld niet alleen vanuit meerdere hoeken bedreigd ziet, maar ook meer persoonlijke crises doormaakt. De verrassing is er echter af, waardoor Iron Man 2 het niveau van de voorganger net niet haalt, maar het desondanks toch een fijne film vormt.

Zes maanden na de gebeurtenissen in de eerste film moet Tony Stark zich meten met een Senaatscommissie die het hightech stalen harnas van hem af wil nemen, want burgers horen niet met dergelijke wapens rond te lopen. Collega-industrieel Justin Hammer (Sam Rockwell, met haast dezelfde hoeveelheid hufterige flair en charisma als Downey Jr.) staat al handenwrijvend klaar om Starks militaire contract over te nemen en zijn concurrent zodoende uit te rangeren. Voorts kampt Stark met toenemende bloedvergiftiging door zijn gebruik van het mechanische kostuum, waardoor hij zich immer meer labiel en asociaal gaat gedragen en van zijn naasten vervreemd: vooral zijn relatie met secretaresse annex love interest Pepper Potts (de wederom schattige Gwyneth Paltrow) lijdt hier zwaar onder. Alsof dat nog niet genoeg is duikt er een Russische schurk, genaamd Ivan Vanko (prima rol voor zwaargewicht Mickey Rourke), op, die nog een persoonlijk appeltje te schillen heeft met Stark wegens het onrecht dat diens vader door Tony's vader is aangedaan, en hem gewapend met een met zwepen getooid gevechtspak te lijf gaat, alvorens een geheim monsterverbond met Hammer te vormen en voor hem een legertje kwaadaardige gevechtsrobots te bouwen. Tenslotte heeft Stark ook nog zijn eigen vader-zooncomplex op te lossen. Het zal niemand verbazen als blijkt dat het nu verhaaltechnische overvolle Iron Man 2 meer plotlijnen moet afhandelen dan eigenlijk nodig was, waardoor niet alles even goed uit de verf komt.


 
Regisseur Jon Favreau manoeuvreert zich met de nodige humor en vaart door de meeste verhaallijnen heen, wat in het voordeel werkte van de ook door hem geregisseerde voorganger, en in het geval van dit tweede deel tenminste zorgt voor een onderhoudend geheel. Downey laat hierbij duidelijk merken zich opnieuw uitstekend te vermaken in zijn rol als de instabiele superheld, wat wederom een op alle fronten geslaagde acteerprestatie van zijn kant oplevert. Ook met de minder luchtige kanten van het verhaal kan hij goed uit de voeten, wat zorgt voor een geloofwaardig verloop van de persoonlijke narigheid die Stark doormaakt. Het is in dit opzicht het script dat tegenzit, en voor een afhandeling van zaken zorgt die hoofdzakelijk vraagtekens oplevert. Hoe het bijvoorbeeld nou precies zit met Starks vader, die zijn zoon postuum de blauwdrukken geeft voor een nieuw element blijft een raadsel, evenals de reden dat dit Tony's gezondheidsproblemen tegelijkertijd oplost. 

Het scenario maakt zich er op sommige punten te gemakzuchtig vanaf, maar dat mag de pret niet drukken. De actie blijft subliem, zowel qua vormgeving als uitvoering, en dus bekommeren we ons niet om het gerommel met Starks bloedvergiftiging als hij samen met zijn nieuwe collega blikken man War Machine (Don Cheadle) een aanval van kwaadwillende metalen monsters doorstaat. Ook het gehalte aan humor is behouden gebleven en zorgt voor de nodige glimlach, want ondanks de hoeveelheid aan serieuze thema's die de film aankaart moeten we het geheel ook weer niet al te serieus nemen. 

En tussen alle relationele crises en uitbundig wapengekletter zet Marvels reclamecampagne zich voort. Samuel L. Jackson heeft dit keer een grotere rol als de geheimzinnige Nick Fury die de zelfdestructieve Tony Stark in toom probeert te houden zodat Iron Man zich bij de Avengers kan aansluiten. Wie de slotscène van de eerste film gemist heeft zal zich slechts afvragen wie die man met dat ooglapje in vredesnaam is. Ook de rol die diens agente Natasha Romanoff (een overdreven harde Scarlett Johansson) precies speelt terwijl ze infiltreert als Starks nieuwe secretaresse, blijft goeddeels onduidelijk. Naast het zorgvuldig toewerken naar The Avengers (verwacht in 2012) bevat Iron Man 2 een hoeveelheid knipogen naar onder andere Captain America en Thor, die volgend jaar de bioscoop (on)veilig zullen maken. Iron Man 2 biedt gastoptredens van onder andere War Machine, Black Widow, Nick Fury en Whiplash, maar het grootste deel van het publiek heeft geen idee wie deze lui mogen zijn. 

De Marvel-fans onder ons zullen zodoende meer uit de voeten kunnen met bepaalde personages en namen dan de leken, die juist de nodige vraagtekens zullen plaatsen. Echter, beide groepen treffen in Iron Man 2 een geslaagde actiefilm met de juiste mix van humor en vaart, aangevuld met enkele zwaardere thema's die, hoewel niet allen even netjes afgehandeld, de film toch een meerwaarde geven over doorsnee superheldenfilms. Hoe dat nou precies zit met die Avengers zien we in 2012 wel.
En laat deel één een les voor U zijn: blijf dit keer wel zitten tot de aftiteling voorbij is...