Posts tonen met het label language. Alle posts tonen
Posts tonen met het label language. Alle posts tonen
maandag 14 november 2016
Today's Review: Arrival
Toen de Canadese cineast Denis Villeneuve tekende voor de regie van het langverwachte vervolg op de sciencefictionklassieker Blade Runner bracht dat nieuws toch een frons op het voorhoofd van vele genrefans teweeg. Villeneuve heeft weliswaar een aantal bijzonder geslaagde, grimmige thrillers op zijn naam staan, maar had nog geen ervaring met scifi. Het is nu aan Arrival om die aarzeling bij de genreliefhebbers weg te nemen. De film zal weinig moeite hebben daarin te slagen, want hij toont aan dat Villeneuve zeer goed in staat is een intelligent en enerverend staaltje wetenschapsfictie af te leveren. Arrival mag zonder schroom bijgezet worden in het rijtje beste sciencefictionfilms van de laatste tien jaar.
De 'aankomst' in kwestie behelst een twaalftal intimiderend grote ruimteschepen die zich volkomen onverwachts aandienen op schijnbaar lukrake locaties verspreid over de hele aardbol. De paniek is groots, want het buitenaardse bezoek plaatst de positie van de mens in het universum in een nieuw daglicht. Het is Villeneuve echter niet te doen om de Grote Vragen, hij zoekt antwoorden op kleinere schaal. Te beginnen met simpele vragen als 'wie zijn jullie?' en 'wat willen jullie hier?'. Het is aan linguïste Louise Banks om samen met een schietgraag militair apparaat en wantrouwende overheidsagenten, antwoorden uit de aliens te krijgen. Dat is een zware opgave, want de bezoekers hebben fysiek noch taalkundig iets met de mens gemeen. Bovendien kampt Louise met haar eigen sores, geplaagd door rouw over haar verloren dochter.
De kwestie omtrent communicatie met buitenaardse wezens is natuurlijk niet nieuw voor het genre, getuige titels als Close Encounters of the Third Kind en Contact. Arrival tilt het communicatiethema echter naar een hoger niveau door het volledig centraal te zetten. Villeneuve geeft een boeiend lesje taalkunde door diep in te gaan op de vraag wat communicatie nu precies inhoudt. Als de aliens een vraag gesteld wordt, zijn ze dan bijvoorbeeld überhaupt wel bekend met het concept 'vraag'? Louise moet bij de absolute basis beginnen om de bezoekers de grondbeginselen van de menselijke taal te onderwijzen, terwijl het haar in respons niet makkelijk gemaakt wordt met het buitenaardse schrift, dat bestaat uit in de lucht getekende cirkelvormige pictogrammen die even snel verschijnen als verdwijnen. Slechts een langzaam proces tot wederzijds begrip overbrugt beide partijen, maar uiteraard kan de gemiddelde mens, laat staan het leger, niet het benodigde geduld opbrengen in het aangezicht van het volslagen onbekende. Zoals meestal geldt in het genre is de angstige mensheid haar eigen ergste vijand.
Villeneuve weeft zo stof tot nadenken moeiteloos samen met de spanning van een tikkende klok. Wie vreest dat de ellenlange beslommeringen over communicatie leiden tot een saaie kijkervaring heeft het mis, want Louises race tegen de tijd, haar strijd tegen de vooroordelen van haar soortgenoten, doet nauwelijks onder voor Villeneuves vorige thrillers. Amy Adams draagt daar effectief haar steentje aan bij in de rol van Louise. Ze houdt uitstekend het midden tussen introvert en openstaand, tussen getekend door verlies en gedreven door hoop. Haar tegenspeler Jeremy Renner komt minder overtuigend uit de verf als natuurkundige, een rol die hem niet zo ligt als de actieheld die we van hem gewend zijn. Desondanks heeft het duo toch voldoende chemie om ons bij de taalles te houden. Gelukkig maar, want taal is hier alles voor Villeneuve, met vergaande gevolgen voor het verloop van de film. Taal is niet slechts communicatie tussen partijen, zo stelt Arrival. Ze is bovenal een uitwisseling van ideeën en verruiming van de geest om tot nieuw inzicht te komen. Dat kan de mensheid goed gebruiken, maar naast de wetenschappers staan weinig mensen in de film ervoor open. Miscommunicatie leidt tot misverstanden, en misverstanden lopen snel uit in gewapend conflict als diverse landen geweld tegen de bezoekers verkiezen boven verdere tijdrovende pogingen tot dialoog.
Want voor taalbegrip is tijd nodig, stelt de filosofie van Arrival. Die samenhang tussen het linguïstische en het temporele vormt de meest originele invalshoek van de film, die borg staat voor een immense plottwist die ongetwijfeld niet iedereen zal bekoren, maar door Villeneuve met voldoende overredingskracht wordt gebracht om ermee weg te komen. Een vergelijking met Interstellar, dat zich eveneens kenmerkte door het beschrijven van een vergelijkbare cirkel tussen het grootse universum en een kleinschalig mensenleven, dringt zich op, maar Arrival wordt niet getekend door overdreven bombast. Spektakel is hier sowieso opzettelijk ondervertegenwoordigd, want voor Villeneuve is sciencefiction nog steeds hoofdzakelijk het overbrengen van intelligente concepten die tot nadenken uitnodigen. Daarbij komt hij bovendien opmerkelijk hoopvoller uit de hoek dan in zijn vorige werk, ondanks een wat zoetsappige, te uitleggerige ontknoping. De meest optimistisch boodschap komt nog het duidelijkst over: hij weet van wanten in het sciencefictiongenre, dus dat vervolg op Blade Runner is heus in goede handen.
woensdag 11 september 2013
Today's Mini-Review: We're the Millers
We're
the Millers: ***/*****, or 6/10
Typical
formulaic Hollywood fare. You take a comedically intriguing premise,
you drown it in cheap sex jokes and excessive swearing for swearing's
sake, you add established funny actors for flavor to make sure
audiences will get what they expect (in this case Jennifer Aniston
and Jason Sudeikis: you didn't think they would be together in
something other than a comedy, did you?!), and you garner the whole
in moralistic messaging to ensure a predictably happy ending for
everyone concerned. The end result in this case is We're the
Millers, but you could have rightfully entered many comedy titles
of the last decades in its place with these ingredients. We're the
Millers isn't the worst of them though, since there's a number of
good dirty jokes too (and a killer whale eating a shark for extra
kicks). Small time drug dealer David (Sudeikis), a loner living a
life totally devoid of responsibilities whatsoever, ends up owning a
lot of money to his sleazy supplier (Ed Helms from the Hangover
series, largely identical narrative territory). He can make up
for it by smuggling a load of weed over the Mexican border though. To
avoid getting caught, David decides to masquerade as a family unit on
a holiday trip in an RV, together with a broke stripper (Aniston) who
hates his guts but needs his money, an obnoxious female teen runaway
and a socially awkward boy of eighteen that hasn't yet done the deed
(and thus ends up being both the victim of the majority of this
flick's crude jokes and getting a girlfriend). After having secured
the shipment, this so-called Miller family heads for home, but
unfortunately for them David's employer screwed over a Mexican drug
lord in the whole transaction, who soon is in hot pursuit together
with a grotesque, hulking one-eyed henchman. Plus, they also have to
deal with tarantulas, corrupt Mexican officials fishing for sexual
favors, agressive border patrols, an actual family on vacation
suffering from a dent in their sex life, and of course, each other.
However, to the surprise of all of them, they quickly discover the
benefits of and acquire a taste for family life, as Hollywood's
conformative, conservative propaganda machine is working overtime to
make sure all's well that ends well. At least we get a decent amount
of witty repartee and performances to match from a cast that is all
too familiar with this genre and knows how to make it work, which
could also translate as being on auto-pilot. And for those
interested, Aniston's sexy dance routines are adequate enough to
convince us she's playing a cheap stripper. But overall, We're the
Millers proves an all too standard comedy that you'll stick with
for 110 minutes and you'll forget about just as fast.
Abonneren op:
Posts (Atom)


